Das erste Kennenlernen in Riga (Teil 2)

6. Ira aus Malta:

Ira erklärte, warum sie nach 2002 wieder zum ESC zurückkehrt, denn diesen Beschluss fasste sie, nachdem sie Loreen 2012 gesehen hatte. Durch andere Projekte aufgehalten, konnte sie erst 2016 beim Vorentscheid teilnehmen, denn sie ja auch dann gleich gewann. Sie will sich nicht mit ihrem damaligen zweiten Platz vergleichen, da der ESC sich sehr verändert habe. Er sei doppelt so groß geworden und für ein Land wie das kleine Malta, sei es schwierig, Punkte aus anderen Nationen zu bekommen, daher lasse sie sich keinen Druck machen. Zum Thema Show sagte sie gar nichts. Außerdem unterstütze sie sowohl die Bildung der Kinder, als auch Homosexualität auf Malta, klasse Stimmfang!

Ein schlauer Schachzug war es von ihr zu behaupten, dass heutzutage ein Top-10 Platz genau so viel wert sei, wie damals ein Podestplatz. Dadurch nimmt sie noch etwas Druck von ihren Schultern. Eine ebenfalls schlüssige Argumentation lieferte sie beim Thema Songtausch. Malta hätte nämlich die Regel, dass der Sieger das Lied austauschen dürfte. Sie hat sich gedacht, dass es ja nur besser werden kann, denn wenn kein besserer Song eingeschickt wird, hätte sie ja ihren alten behalten können. Somit war es eine Win-Win Situation, auch wenn sie 16 Songs aufnehmen musste.

Ira sah doch relativ alt durch ihr Haarstyling aus, da sollte dann doch ein Profi am ESC-Abend ran gelassen werden. Aber in Sachen Medien ist sie ein echter Profi und man merkte ihr auch an, dass sie sich sehr gut auf die Fragen vorbereitet hat. Ein sehr kompetenter Auftritt, der noch einmal unterstreicht, dass Ira den ESC absolut ernst nimmt. Ach ja, das Album kommt im Sommer.

7. Sanja aus Serbien:

Sanja beschreibt den schwierigen Spagat zwischen ihrem Song und ihrer Persönlichkeit. Denn im Song geht es um den Missbrauch an Frauen, also einem sehr ernsten Thema, der gar nicht zu ihr als fröhliche Person passe.Aber sie nimmt diese Herausforderung an und wird in Stockholm alles geben, damit sie den Song glaubhaft rüberbringt. Der Hauptgrund, warum sie auf Englisch performen wird sei, damit man die Geschichte hinter dem Lied auch in ganz Europa verstehen könne und so wünsche es sich im übrigen auch der Komponist.

Sie wurde nominiert, weil sie mit ihrer Band im Fernsehen auftrat und die hohen Tiere des serbischen Fernsehens so von ihr überzeugt waren, dass man sich für sie entschied. Sie empfindet das als Ehre, was aber natürlich gleichzeitig Druck bedeutet. Allerdings will sie nicht an serbischen Erfolgen gemessen werden, da sie relaxt in den ESC gehen möchte und so wenig Druck wie möglich spüren möchte. Als Vorbild nennt sie alle möglichen Jazzdiven. Und alle die Hoffnung auf ein Verschwinden des starken körperlichen Ausdrucks ihres Liedes hatten, wurden von ihr enttäuscht.

Dieses aufgedrehte Huhn hat definitiv Spaß an den ganzen Treffen und Interviews. Durch ihre neue Freundin Poli wirkt sie noch lockerer und gelassener. Aber sie wird nach einiger Zeit doch relativ nervig durch diesen aufgedrehten Charakterzug. Sympatisch, souverän und in Maßen verträglich.

8. Barei aus Spanien:

Zunächst zeigte sie den Interviewer ihre Tanzmoves und versuchte diesem per Tutorial, die Schritte zu erklären - mit nur mäßigen Erfolg. Diese Tanzschritte habe sie seit ihrer Kindheit immer wieder gemacht und ihr Freund hatte ihr geraten, diese Schritte auf der Bühne vorzuführen.

Sie erstellte eine neue Version des Songs, da sie einfach mehr Zeit hatte und damit noch mehr verbessern konnte, um den Song noch attraktiver für das Tanzen zu machen.Ihr Künstlername Barei stammt übrigens aus dem Begriff Barbie, der ohne Zugabe des b´s, in den Mixer geworfen wurde. Die Kritik manch alternden spanischen Diva, dass sie nicht in Englisch singt, ist ihr scheißegal. Sie glaubt, dass der Song auf spanisch unpassend wäre und es daher gar keine andere Möglichkeit gibt.

Barei machte sich noch unbeliebter in Spanien, als sie sagte, dass der nationale Vorentscheid qualitätstechnisch absolut scheußlich war. Auch Barei hinterlässt einen durchweg positiven Eindruck, da sie sehr lässig mit den Interviewern sprach und sogar den Körperkontakt gesucht hat.

9. Rykka aus der Schweiz:

Zunächst erklärte sie, warum sie als Kanadierin für die Schweiz antritt. Ihr Opa kommt nämlich von dort und sie lebt seit einiger Zeit in der Schweiz. Sie sagt über ihre Performance, dass sie wesentlich anders als im Vorentscheid sein wird und sehr von der Natur geprägt sei. Also eine Melanié Réne 2.0? Sie sieht es auch nicht als Druck an, dass mit Céline Dion die letzte Gewinnerin für die Schweiz, ebenfalls aus Kanada kam, der Druck bleibt für sie gleich.

Den Song habe sie auch zusammen mit 3 Freunden geschrieben und er basiert auch auf Situationen, in denen sie sich befand. Der Song wird auch auf ihrem neuen Album sein, was im Sommer erscheinen wird und sich sehr im Bereich Pop aufhält. Sie erzählt noch vom Videodreh eines anderen Liedes in einem Gletscher und was für eine tolle Erfahrung das war. Ein offizielles Video für ihren ESC-Beitrag ist auch geplant, sie wisse aber nicht, wann genau das Ergebnis zu sehen ist.

Sie hinterließ den mit Abstand schlechtesten Eindruck von den 9 Acts. Sie gab sich als unnahbar und man musste ihr die Antworten wirklich aus der Nase ziehen. So hatte man nicht das Gefühl, dass sie ein Interview führt, sondern eher ausgefragt wird. Positiv war einzig ihre neue Frisur und die bessere Stimme.

Fazit: Wie kamen die einzelnen Acts an?:

Malta: 0

Serbien: +

Spanein: ++

Schweiz: --

Maltesische Halbgöttin kehrt zurück

Den Ruf als Chaosland hat dieses Jahr Malta aus Deutschland geerbt. 2015 erschütterte ja die ESC-Welt das Kümmert-Gate und es war klar, dass es auch in diesem Jahr ein Land geben muss, in dem es drunter und drüber gehen wird. Das es ausgerechnet Malta trifft war eher überraschend, da die letzten Jahre sehr gesittet in Malta über die Bühne gingen. Dieses Jahr haben es selbst Länder wie Weißrussland oder Moldawien souveräner gelöst, obwohl bei Letzteren der Verdacht der Schiebung im Raume steht. Aber nun ist es doch Malta geworden und ich versuche die stürmischen letzen Monate zusammenzufassen:

Das Land Malta nahm erstmals 1971 am ESC teil und wurde gleich mit dem letzten Platz begrüßt. Das wird bestimmt besser, dachten sich wohl die Malteser und so nahmen sie im Folgejahr erneut teil, um erneut den letzten Platz zu erreichen. Nach einem weiteren fehlgeschlagenen Versuch 1975 entschied sich der kleine Inselstaat bis ins Jahr 1991 zu schmollen, also nicht mehr teilzunehmen. Seit diesem Jahre nahm das Land aber ununterbrochen jedes Jahr teil, konnte also in den frühen 2000ern die Durchschnitts-Quali immer überstehen. Malta nimmt 2016 zum insgesamt 29. Mal teil und wird versuchen, die mittelmäßigen letzten Jahre vergessen zu machen. Bei den letzten 10 Teilnahmen wurde insgesamt nur 5 Mal das Final erreicht. In diesem gab es dann immer einen 20+ Platz, mit der Ausnahme von 2013, als Gianluca den 8. Platz erreichte. Die besten Platzierungen stammen aus den Jahren 2002 und 2005 mit dem Vizetitel, der beim ESC allerdings genauso viel Wert ist, wie eine Anlage in Griechenland. 

Bisher wurde jeder maltesische Vertreter in einem Vorentscheid bestimmt und so sah es auch dieses Jahr aus. Am 23.1.16 fand das Finale mit insgesamt 14 Interpreten statt, die aus einem 20-Act großen Halbfinalfeld übrig blieben. Die große Favoritin in diesem Feld hieß Ira Losco, zu ihr später mehr. Hier eine kleine Auswahl meiner Favoriten, die spätere Siegerin war in meiner Wertung nur auf Platz 7.

Brooke wurde am Ende 2.

Maxim Pace belegte den 5. Platz

Corazon wurde nur mit dem 8.Platz belohnt

Generell war das Starterfeld in Malta einmal mehr excellent aufgestellt, auch wenn es nicht so stark war wie 2015. Am Ende setzte sich die also schon ESC vorbelastete Ira durch, sie wurde vom Publikum wie ein übermenschliches Wesen gefeiert. Genau das hat dann auch zum Sieg geführt, denn die Juroren wären vom Publikum zerfleischt worden, hätte Ira die Halle nicht als strahlende Siegerin verlassen. In meiner Live-Bewertung schrieb ich übrigens, dass sie wie die junge Cher aussähe. Diesen Eindruck habe ich bis jetzt noch. Also ihr Lied Chameleon gewann den MESC und hörte sich so an:

 

Joa. Das war meine Reaktion auf diesen Beitrag, ein einfaches Joa. Es tut niemanden weh, ist aber nicht auf Dauer schön. Ira´s Bühnenausstrahlung ist ja ganz toll, aber das Lied ist eben...joa. Warum die Halle so zu einem mittelprächtigen Lied abgeht, wissen nur die Zeugen vor Ort. Ecstasy würde ich tippen. Naja, wenn es das gewesen wäre, aber nein. Malta hielt noch ein paar Überraschungen offen. Aber bevor ich anfange, erst einmal kurz zur Persona Ira Losco.

Die 31. Juli 1981 geborene bekannte Sängerin, wuchs in einer 13,000 Einwohner Gemeinde auf. Schon im Jahre 2000 nahm Ira am Vorentscheid zum ESC teil und scheiterte grandios. Allerdings gelang ihr schon 2002 die Wende und sie durfte Malta vertreten. Na, erinnern wir uns? 2002 belegte Malta den 2. Platz, also die bis dahin beste Platzierung.

Nun also die Rückkehr zum ESC, aber wo bleibt das versprochene Drama? Das beginnt jetzt. Ira´s Team sah nämlich an den Reaktion der Fans in der ganzen Welt, dass das Lied nicht gut ankam. Ira wurde an allen Ecken und Enden gelobt, besonders für die doch überzeugende Stimme, aber das Lied hatte einfach keinen Wiedererkennungswert. Die Steigerung, die im Song mit Streichern erzeugt werden soll, scheitert vollkommen. So sah sich Ira gezwungen zu handeln, wenn sie keine Watschen kassieren wollte. 

Man muss ihr wirklich zu gute halten, dass sie nicht stur an sich geglaubt hat, sondern die Kritik gehört hat und auch danach handelte. Auf dem offiziellen Kanal wurde nur Ira als Gewinnerin benannt gegeben, von ihrem Lied war weit und breit nichts zu sehen von offizieller Seite. Spätestens da wurde klar, dass Ira nur sehr ungern mit Chameleon beim ESC starten würde. Manche stellten daraufhin den Vorentscheid in Frage, worauf sich der Sender gleich meldete und bekannt gab, dass nur der Interpret beim MESC ermittelt wird. So argumentierte der Sender davor noch nicht. 

Nach und nach sickerte dann die Meldung durch, dass sich Ira zwischen 9 neuen Songs und einer bearbeiteten Version entscheiden solle. Ende März, also 2 Monate nach Beginn von diesem hin un her steht nun der maltesische Beitrag fest: WOW, also walk on water.

Hier also der Beitrag von Ira Losco walk on water, der Malta vertreten wird.

Zum Video äußere ich mich nur kurz. Sehr viele Kleidwechsel und schöne Landschaftsaufnahmen, Hinweise auf die Bühnenshow beim ESC finde ich allerdings keine. Schon beim Beginn des Lieds erwartet man einen Dancesong. Der Vers fällt sehr ruhig aus, aber die Spannungskurve in diesem Lied ist sensationell gut. Die harten Akkorde münden in einen kräftigen, aggressiven Refrain, der aus 3 Worten besteht. In der Bridge hat sie noch einen Gospelchor hinter sich. 

Also kurz zusammengefasst: Ira hat alles richtig gemacht und sich von einem schwachen zu einem durchaus sensationellen Lied gesteigert. Das Lied kommt praktisch überall gut an und wird zu einem großen Hit des Euroclubs werden, wie so viele Lieder in diesem Jahrgang. 

Besonders Menschen die das Melodifestivalen verfolgen, fällt aber auf, dass Ira´s Song sehr an eine junge schwedische Dame angelehnt ist. Molly Petterson Hammar heißt die erst 20-jährige und sie ist eine Schreiberin des Songs und hat völlig stur, ihre typische Musik Ira zur Verfügung gestellt. Ähnlichkeiten zu ihrem Melodifestivalen Beitrag von 2015 sind nicht von der Hand zu weisen.

In Schweden erhoffe ich mir eine lebhafte, kurzweilige Performance mit vielen Tänzern. Mit dem Element Wasser könnte man ebenfalls spielen, dann aber darauf des Hauptaugenmerk legen. In einer großen Wanne auf der Bühne plantschen links und rechts von ihr zwei Tänzer im Wasser und sie läuft dank unsichtbarer Plattform, tatsächlich auf dem Wasser. Ob sowas realisierbar ist, weiß ich nicht, aber es wäre auf jeden Fall eine gute Idee. Sie startet ja auch im Mordsemifinale und muss um den Einzug ins Finale kämpfen und da können unkonventionelle Ideen helfen, aber genauso gut alles kaputt machen.

Malta hat sich trotz extrem anstrengender Wochen, richtig entschieden. Ira wird mit ziemlicher Sicherheit nicht an ihren Erfolg von 2002 anknüpfen können, dafür ist die Konkurrenz zu stark. Chancen aufs Finale sind durchaus vorhanden, aber wie so oft dieses Jahr, steht und fällt der Platz mit der Performance und der Live-Stimme. Im Vergleich zu den anderen Studioversionen gehe ich im Moment von einer Qualifizierung aus.